示例： 单元重命名应用场景 应用场景 1： 所有新单元名称都与原始名称不同 如果新单元名称不与原始默认名称发生重复（即，在本示例中如果您不使用“Segment1”或“Segment2”作为任何段输出单元的名称），则 Campaign 可以基于原始的单元“顺序”维护原始的链接。 在这种情况下，由于所有的原始单元名称都没有重复使用，所以分段进程的输出单元与两个各自的邮件列表进程之间的链接保持不变，如下图所示。 应用场景 2： 新单元名称集与原始单元名称集完全相同，但是顺序不同 如果为单元选择的新名称与原始集中的名称完全相同，只是进行了简单的重新排序，则下游进程将依名称（即新的单元名称）寻找可用的输出单元，并根据需要切换链接。 在本示例中，新命名的 Segment2 输出单元现在是 Mail List 2 的输入单元，而新命名的 Segment1 单元现在是 Mail List 1 的输入单元，如下图所示。 下图展示了三个输出和输入单元的相同情形。 应用场景 3： 新单元名称集与部分原始单元名称重复，并引入了新的单元名称 如果新的名称与部分原始名称重复，并添加了新的单元名称，则可以识别原始单元名称集中使用名称的链接，否则，链接将遭到破坏。 例如，如果您将单元“Segment1”重命名为“Segment2”，并将单元“Segment2”重命名为“NewSegment”，则新的“Segment2”将挂至“Mail List2”，而“Mail List1”将处于未配置状态，因为它找不到名为“Segment1”的输入单元名称。
如果新单元名称不与原始默认名称发生重复（即，在本示例中如果您不使用“Segment1”或“Segment2”作为任何段输出单元的名称），则 Campaign 可以基于原始的单元“顺序”维护原始的链接。 在这种情况下，由于所有的原始单元名称都没有重复使用，所以分段进程的输出单元与两个各自的邮件列表进程之间的链接保持不变，如下图所示。
如果为单元选择的新名称与原始集中的名称完全相同，只是进行了简单的重新排序，则下游进程将依名称（即新的单元名称）寻找可用的输出单元，并根据需要切换链接。 在本示例中，新命名的 Segment2 输出单元现在是 Mail List 2 的输入单元，而新命名的 Segment1 单元现在是 Mail List 1 的输入单元，如下图所示。
下图展示了三个输出和输入单元的相同情形。
如果新的名称与部分原始名称重复，并添加了新的单元名称，则可以识别原始单元名称集中使用名称的链接，否则，链接将遭到破坏。 例如，如果您将单元“Segment1”重命名为“Segment2”，并将单元“Segment2”重命名为“NewSegment”，则新的“Segment2”将挂至“Mail List2”，而“Mail List1”将处于未配置状态，因为它找不到名为“Segment1”的输入单元名称。
